Różne obiekty-zjawiska i sposoby ich postrzegania

• "stratyfikacja"

  Poniżej przedstawiam fragment dialogu z jednego foruma:

   

  Nauka

  Re: c zwalnia czasem

   

  alsor napisał:
  
  
  >
  > Oni udowodnili tylko to co dawno zauważył H. Arp:
  > kwazary są blisko, bo przesunięcie ku czerwieni nie zależy
  > tu tylko od odległości, czy czasu, ale również od stopnia
  > zjonizowania, masy atomowej, itd. - tam są po prostu
  > takie różne warstwy - stratyfikacja...
  
  ze niby takie rozwarstwienie powłok jak w atomie Bohra ?
  
  > Arp też twierdzi, że alpha zmienia się lokalnie i skokowo,
  > ale to głupoty - geometria i Phi nie podlegają zmianom w czasie,
  > i przestrzeni, bo nie można zmieniać się w sobie!
  
  Zaraz głupoty! A może jednak podlegają. Ja na ten przykład wciąż się zmieniam w
  sobie!A co, jak okaże się, że podlegają? Hmmm...
  
    Napisałam już powyżej, że różne okręgi, o różnym promieniu narysowane na tej samej kartce,
  można postrzegać jako obiekty, które są odrębnymi bytami i to będzie obserwacja
  z poziomu klasycznego, płaskiego, euklidesowego postrzegania. Ale...
  Te same okręgi można postrzegać jako jeden i ten sam obiekt (taki meta-okrąg),
  który znajduje się w różnych stanach w wyższej wymiarowości.
  Te same okręgi łącznie z punktem oraz z krzywymi gładkimi można postrzegać jako
  jeden i ten sam obiekt (meta-okrąg).
  
  Weźmy teraz i utożsamijmy stałą prędkość światła c z promieniem tego
  meta-okręgu, a energię całkowitą z obwodem. Meta-okrag przechodząc od jednego
  stanu do innego będzie się przejawiał jako okręgi o różnym obwodzie i promieniu,
  ale w wyższej wymiarowości meta-okrąg ulega zmianie ciągłej, która na
  płaszczyżnie euklidesowej może być obserwowana jedynie jako różne stany skokowe;
  także w przypadku stanów okręgu jako punktu i krzywej gładkiej...
  Taki meta-okrąg może być 1D sferą...
  
  cdn
  
  --
  Wolę być szczęśliwa niż mieć rację :-) A odkrywanie prawdziwej natury
  wszechświata pozwala mi cieszyć się życiem, cieszyć się tym, kim jestem i gdzie
  jestem tu i teraz: www.grawitor.pl
  WIEDŹMA MARGO 1025026 | 06.01.2009 18:28
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• O istocie grawitacji, przestrzeni, ciała, cząstek elementarnych,

   

  Zaczęłam czytać wykłady Stanisława Hellera i znalazłam taki oto fragment:

  "Wszechświat jest nieskończonością jednorodnej substancji. W powyższy sposób rozumiany Wszechświat jest całością, która nie podlega opisowi przedmiotowemu rozumianemu jako ogląd obiektu odcinającego się na tle. Względem Wszechświata nie ma tła, jak i nie ma składników, które byłyby obiektami mającymi własne zawartości. Wszechświat nie podlega byciu rodzajem i liczbą. Z uwagi na bycie nieskończonością absolutnie ciągłej substancji, Wszechświat jest dwubiegunowy przez brak równowagi między zawartością a objętością. Nierównowaga ta wyraża się zawsze wewnętrznym napięciem i jest sposobem bycia Wszechświata. Napięcie wynikające z nierównowagi zawartości i objętości nieskończonej substancji powoduje, że Wszechświat jest substratem, a więc substancją pojedynczą o cechach zawartości, objętości i ośrodka odmiennie przejawiających się.

  Pochodną zawartości jest grawitacja, pochodną objętości jest antygrawitacja, zaś napięcie między grawitacją a antygrawitacją przyjmuje funkcję ośrodka. Struktury przyrody, które obserwujemy są różnymi formami przejawiania się wyżej wymienionych cech Wszechświata.

  Grawitacja przejawia się spoistością, zaś antygrawitacja rozległością. Ośrodek powodowany napięciem Wszechświata przejawia się jako uspójnienie substancjalne miedzy ciałami i przestrzeniami. Dualizm ciało-przestrzeń w mikrokosmosie przyjmuje postać korpuskuła-pole, zaś ośrodek różne formy oddziaływań wymiennych."

  i jestem zachwycona, ponieważ mogłabym powiedzieć, że zacytowane słowa opisują model Grawitora, który przedstawiam w mojej pracy. Albo raczej model Grawitora reprezentuje dokładnie przedstawiony powyżej opis Wszechświata. W modelu sferyczna powierzchnia tworząca pole grawitacyjne "dodatnie" może odkształcać się w dodatkowych wymiarach w ten sposób, że tworzą się z niej w wymiarze krzywizny obiekty materii np. elektron, a objętościowe pole grawitacyjne "ujemne" stanowi obiekt ciemnej energiomaterii i jednocześnie jest powiedzmy czymż w rodzaju "tła" dla elektronu, chociaż tak naprawdę jest "przestrzenia dla ciała" czyli protonem jako polem grawitacyjnym "ujemnie" dla elektronu poruszającego się w swoim własnym polu "ujemnym". Dopiero ten podwójny układ jest CAŁOŚCIĄ - wzajemnym oddziaływaniem pól grawitacyjnych o różnych "ładunkach" i zróżnicowanej krzywiżnie (dodatniej elektron i ujemnej proton). Dzięki nierównowadze geometrycznej (powierzchnia wobec objętości) oraz zróżnicowaniu wartości w WYMIARZE KRZYWIZNY tych dwóch pól ("dodatnie zagęszczone do postaci obiektu materialnego i ujemne rozciągnięte w przestrzeni) powoduje, że oba obiekty układu manifestują się w różny sposób i wykazują inne właściwości, nawet fizyczne.

  Dziękuję Panie Stanisławie.

  Serdeczności

   

   

  WIEDŹMA MARGO 1025026 | 06.01.2009 20:00
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Wiedźma Margo

  Czy mogę zadać dość fundamentalne dla mnie pytania - Dlaczego wiedźma? Dlaczego Margo?

  Pozdrawiam :)

  KAP1 1253436 | 07.01.2009 03:05
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Pani Margo!

  Cieszę się,że mój wieloletni trud zainteresował Panią. Nie polemizuje się z komentarzami przychylnymi,aby nie tworzyć układu wzajemnej adoracji,na co wyczuleni bywają ludzie nauki.Proszę zatem przyjąć moje serdeczne dziękuję! Ponieważ zapowiada Pani,że dopiero zaczyna czytanie,pozwolę sobie życzyć Pani jak najwięcej inspiracji dla Niej w obcowaniu z moimi publikacjami i intelektualnej satysfakcji.Wierzę,że nasze spotkanie na salonie będzie miało dla nas owocny ciąg dalszy.Zapewniam także,że odpowiem na każde Pani pytanie,jak i wesprę Pani trud merytoryczny jeżeli tylko potrafię. Kiedy mówimy o metaobiekcie,megaobiekcie:tak zgadza się:ja mam na myśli największy z możliwych obiektów realnych kosmologicznie.Z uwagi,że Ostateczność przyrody jest nieskończonością,obiekt taki bywa nazywany "nieskończonością realną".O tym piszę tam,gdzie wykazuję istotę jedności jako kosmologiczne "1",a co z pewnością nie umknie uwadze Pani. Ponieważ jeszcze można,wszelkiej pomyślności w Nowym 2009 ROKU z całego serca życzę.(polecam także mój portal www.sheller.pl.). PS.Ponieważ Pani ma swój blog,będę serdecznie zobowiązany za każde przeniesienie Jej nawiązań do moich publikacji tak,jak niniejszym Pani to zrobiła,za serdecznie także dziękuję.
  STANISŁAW HELLER 832787 | 07.01.2009 11:22
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• PS.od S.H.

  Pani wpis zobligował mnie do odwiedzin Pani portalu.Moje wrażenie:Dziękuję,że pozwoliła Pani mi odkryć Ją! Rzecz w Pani wykonaniu jest genialna!Wszystko,co mógłbym napisać więcej,na tę chwilę sprawia mi wielkie zakłopotanie z wielu powodów.Usiłowałem się zalogować,aby przesłać Pani moją opinię o Jej wysiłku.Korzystam jednak z komputera zasilanego modemem "Orange",a przez to wszystko mi działa opornie,a przy dojściach do portali dynamicznie i fotograficznie rozbudowanych nie mogę ich normalnie otwierać.Uważam,że nasz kontakt byłby nader wskazany.Gdyby Pani podzieliła powyższą potrzebę,proszę o otwarcie mojego portalu (www.sheller.pl),gdzie znajduje się na samej górze adres mailowy),który tu także podaję równolegle : s.sheller@sheller.pl .Ucieszyłbym się podaniem przez Panią adresu,na który mógłbym przesłać Jej to,co na tę chwilę bardzo chciałbym przekazać. Jednoznacznie stwierdzam,że Pani sposób podejścia do pasjonującego Ją tematu jest niezwykle trafne.O szczegółach chciałbym wyrazić się w korespondencji bezpośredniej. Stanisław Heller.
  STANISŁAW HELLER 832787 | 07.01.2009 15:07
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• PS.II

  Edytor zjadł: s.heller@sheller.pl,za co przepraszam.
  STANISŁAW HELLER 832787 | 07.01.2009 15:18
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• KAP

  Czy mogę zadać dość fundamentalne dla mnie pytania - Dlaczego wiedźma? Dlaczego Margo?

  Pozdrawiam :)

  Zaciekawiło mnie, czemu te pytania są fundamentalne?

  Moja odpowiedż: ponieważ nie ma to żadnego znaczenia, dlatego wiedżma Margo. Z poczucia humoru na własny temat, bo wiedżma to ta, która sporo wie, czyż nie? Mogłoby być  wszystko inne i nic :-) Każde inne imię. Każda nazwa, która staje się "własna". Mogę też być "wiedżminem" jak mi się zachce ;-)

  Margo, to imię, które powstało z połączenia dwóch poprzednich imion wiedżmy, która jeszcze wtedy "wiedżmą" nie była, lecz była "aniołkiem". To imię mnie wspierało w docieraniu do siebie prawdziwej :-) Margo to znaczy także pustynia z piękną oazą w środku. Margot to była wspaniała kobieta we Francji, która musiała zostać królową.

  Wystarczy?

  Pozdrawiam

  WIEDŹMA MARGO 1025026 | 07.01.2009 16:13
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• kszysz

  Pytanie moje brzmi: Czy to co Pani pisze, to jest na serio, czy też będąc dyletantem, nie mogę rozpoznać, że są to takie-tam żartobliwe dociekania? Bo jeśli mamy jakąś-tam teorię strun lub skwantowanej grawitacji (pewnie jeszcze upstrzonej grawitonami), które to teorie Pani jako dużo-wiedząca wiedźma traktuje serio, to pewnie się Pani zna na teoriach.

  Witam. Znam się i nie znam na teoriach. Nie są to żartobliwe dociekania, ale sprawiają mi dużo radości.

  Proszę mi więc odpowiedzieć na jeszcze jedno pytanie. Albo inaczej - wskazać błąd w moich założeniach, kiedy zaczynam pracować nad pewną teorią, może również wiekopomną (ale może jest w niej jakiś błąd i nie warto dalej pracować?).

  Jest to teoria istnienia dobra i zła. Otóż ta teoria mówi, że znajdujemy się wszyscy w polu oddziaływania zła, gdzie jako nośniki występują cząstki nazwane hatronami (o ładunku ujemnym) oraz jednocześnie w polu oddziaływania dobra, gdzie jako nośniki występują cząstki nazwane amoronami (o ładunku dodatnim). Owe pola zachodzą na siebie, niestety, stąd ustawiczny konflikt dobra ze złem. Źródłem zła jest hell-sfera, źródłem dobra jest heaven-sfera, obie póki co o nieznanej mi strukturze.

  Ciekawie, ciekawie. Mnie się podoba, bo jednak w całości to te dwie SFERY ( w moim modelu to sfera i kula, więc symetria jest geometrycznie trochę z góry zachwiana, więc trudno tak od razu odnieść się do Pańskiego modelu dwóch sfer), te dwie sfery tworzą całość czyli, w zasadzie się całkowicie równoważą, chociaż spierają ze sobą i...

  Obie sfery walczą i rywalizują ustawicznie ze sobą, w efekcie wciąż się przesuwają, nachodzą na siebie, co czyni z tego coś na kształt gigantycznego tańca. My ludzie w wirze tego tańca, nieświadomi przyczyn lub niewiele ich świadomi, bywa, że jesteśmy mimowolnymi świadkami różnych nieszczęść i katastrof, choćby jak obecnie toczona wojna na Bliskim Wschodzie.

  Nie wiedząc nawet, że się do nich przyczyniamy lub jesteśmy ich sprawcami?

  No, to przez tę nieświadomość właśnie się tak wiklamy w tym tańcu, ale jak odzyskujemy przytomność, przepraszam : świadomośc to dopiero zaczyna się jazda! 

  W mojej księdze wiedzy i niewiedzy jest taka mądrość zapisana, że zło i dobro nie istnieją, bo to, co jednemu wydaje się złem, innemu dobrem się wydaje. I tu mamy konflikt. Ja teraz, dopiero teraz się temu dziwię, bo jak byłam "aniołkiem", to byłam pewna, że wiem, co jest dobre i co należy... i wiedziałam, że to ja mam rację, a inni jej nie mają.  A teraz wiem, że jesteśmy wszyscy miłością i tylko w procesie twórczym czasem się tak gubimy, że nawet zabijać możemy, by udowodnić swoją racje.

  Stąd moje motto takie jest, jakie jest - pod mym linkiem.

  Nie wiem jeszcze, w jaki sposób mogą oddziaływać na nas hatrony i amorony, ale wystarczy być może znaleźć i zastosować właściwe narzędzia z zasobów matematyki i geometrii i można coś ruszyć dalej. Czy może mi Pani coś podpowiedzieć, dobra wiedźmo?

  Ba! ja nawet dobra nie jestem. Bywam, gdy inni mnie tak postrzegają, a tak naprawdę to, co mi przypisują, to w lustro patrząc,  mówią o sobie.

  W matematyce można znależć zadziwiające rozwiązania, ale w problemie Pańskim radziłabym z poradą udać się do pana Stanisława Hellera. On chyba bardziej ode mnie w tych sprawach oblatany.

  W ogóle, czy ta moja meta-teoria jest godna dalszych prac?

  To już od Ciebie Kszysz-iu zależy i Ty to dobrze wiesz, prawda? Godna jest każda metoda, bo każdy może mieć swoją. Tylko czy ważny dla Ciebie cel? I czy ta metoda prowadzi Cię do celu? A może metoda jest ważniejsza od celu?

  Moc serdeczności

  Pozdrawiam.

  Ja też

   

  07.01.2009 - 18:37 — krzysz

  skomentuj

  Autor: wiedźma Margo

  Temat:

  Komentarz: *

  edytuj blogedytuj nickustawienia

  
  
  
  WIEDŹMA MARGO 1025026 | 07.01.2009 20:05
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• krzysz

  za dobre słowo i choć próbę zrozumienia mojej sytuacji, nie tak łatwej dla początkujacego teoretyka. Bo widzisz, dobra wiedźmo, muszę wybrać między pracą naukową a koniecznością utrzymania siebie i rodziny, jako że wiadomo, jak licho są opłacani naukowcy.

  Ale mi wciskasz tę dobroć. No niech będzie, skoro taka Twoja wizja. Będąc młodom dyletankom też miałam podobną dylematę. Teraz jum mam inne.I bardzo je lubię.

  A może Ty, dobra wiedźmo, wyczarujesz jaką dotacyjkę? A konto tej mojej teorii, w zamian za solidne "acknowledgments" na początku mego dzieła?

  Ja czarami się nie zajmuję, bo czrownicą nie jestem, ale wiedżmą. To wąska specjalizacja. Taka mi odpowiada. Ale ufam, och, mocno ufam, że poradzisz sobie w życiu wspaniale, bo z Twoich pięknych  pozdrowień:

  Pozdrawiam i przesyłam sporą wiązkę (jakieś 10 do 24 particles) świeżo złapanych szlachetnych amoronów kappa w prawo-skręconych (tam wyciągnięte spod skrzyżowania meta-płaszczyzn 11-wymiarowych numer 7CJ i 9GT, odgiętych przez okrąg parasferyczny quasi-gładki).

  wynika, ześ nie dyletant, ale uczona głowa pełną gębą. Cudownie. dzięki za te wiązki w stanach splątania w wielowymiarowej meta-przestrzeni. To jakbym pozdrowienia conajmniej z poziomu Twojej duszy dostała. Piękne dzięki.

   

  WIEDŹMA MARGO 1025026 | 07.01.2009 22:34
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Stanisław Heller

  Wiadomość wysłana. Dziękuję za zaproszenie.

  WIEDŹMA MARGO 1025026 | 08.01.2009 00:21
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Margo

  Moja odpowiedż: ponieważ nie ma to żadnego znaczenia

  Odpowiedź świadczy o tym, że wybór imienia miał znaczenie. Zresztą podobno nic się nie dzieje bez przypadku. Tak jak nie ma przypadku w tym, że się teraz zetknęliśmy.

  Pozdrawiam :)

  KAP1 1253436 | 08.01.2009 04:42
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Wiedźma

  Dziękuję za wizytę i za cynk. Bardzo mnie temat interesuje. Będę zaglądał częsciej.

  ARKADIUSZ JADCZYK 74815785 | 08.01.2009 08:29
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Pani Magdo:

  Nie miałem nic złego na myśli i nic się nie stało! Zatem,żeby Pani nabrała spokoju,krótkie sprecyzowanie: Jądrem Pani wysiłku jest wskazanie na asymetrię jako stan fundamentalny.Postawmy tu kropkę.Teraz chodzi tylko o to,aby tego faktu nie przegeometryzować i nie przematematyzować.Z przedstawionego obrazu wypływa już wystarczająco wiele.Rzecz polega na tym,że rzeczywistość nie wyłania się fizykalnie z pojęciowych struktur geometrycznych,lecz te są pochodną procesów fizykalnych w wyniku których wyłaniają się zjawiska i relacje ujawniające cechy ilościowe i geometryczne. Tracąc powyższe z uwagi,narażamy się na niebezpieczeństwo tworzenia obiektów i relacji wirtualnych i traktowania ich jako fizycznie substancjalnych.I tylko chodzilo mi o to,aby ten fakt Pani zasygnalizować. Proszę ze spokojem sugestię moją przanalizować i nie czuć się zobowiązaną do śpiesznej odpowiedzi. Nic się złego nie dzieje:zapewniam! Stanisław Heller.
  STANISŁAW HELLER 832787 | 11.01.2009 21:17
  link nadużycie odpowiedz
  
  

następna notka 98 99 100 101 102 poprzednia notka